Anselm Grün: un hereje en la playa

Hace ya más de mes y medio que, en la costera ciudad de Mar del Plata tuvo lugar la disertación del heterodoxo monje ambulante Anselm Grün, benedictino de la New Age.

Con pinta de profeta , Grün habla y publica urbi et orbi diciendo lo que le viene a la gana sin ser jamás llamado al orden.

Con tino, caridad y prudencia, un lector de nuestro sitio nos ha enviado esta carta para su publicación donde se denuncia el caso para,

 

Que no te la cuenten…

P. Javier Olivera Ravasi, SE


Mar del Plata, 02 de mayo de 2019

Su Excelencia Mons. Gabriel Mestre:

Dado el derecho (e incluso el deber) de laico de manifestar opinión sobre aquello que pertenece al bien de la Iglesia (Canon 212§3, del Código de Derecho Canónico), debo decir que la conferencia titulada “Una Espiritualidad para nuestro tiempo», del monje benedictino Anselm Grün en la Diócesis de Mar del Plata, el día 30 de Abril a las 19:30, nunca debió haber ocurrido, ya que su prédica contribuye a la confusión de los fieles con enseñanzas contrarias al Catecismo de la Iglesia Católica.

Fray Nelson Medina O.P, en su publicación titulada “Que ya no nos confunda más Anselm Grün”, escribe: “Lo que Grün dice sobre el diablo, o sobre los demonios, no es la enseñanza de la Iglesia. El benedictino afirma que la teología dogmática enseña esto: “El diablo y los demonios son poderes personales pero no son personas; impiden mi desarrollo personal; pertenecen como a mi lado oscuro; pero el diablo no es persona como Dios es persona o como un ser humano es persona; pero el diablo es una imagen de la dimensión profunda del mal.” Ahí tienen ustedes a Jung: el arquetipo de la maldad no existe más que como arquetipo, que es lo mismo que piensa Grün.

El P. Gabino Tabossi, en su trabajo titulado “Una aproximación a la teología de Anselm Grün”, deja al descubierto el concepto de salvación y felicidad del monje benedictino: «Para salvarse y ser feliz hay que pecar, o al menos, evadir el deseo de erradicación de lo que nuestros preconceptos culturales consideran como conductas ‘anormales’».

Sobre nuestros primeros padres: «Nuestro autor cree que el pecado original fue una cosa necesaria y loable en cuanto que, tras él, los primeros padres pudieron ‘conocer el bien y el mal’, ganar en conciencia, aumentar la propia ciencia moral».

Sobre el aborto: “Hoy existe otro peligro de abuso: se abusa del nombre de Dios para fines políticos. Se empieza en el nombre de Dios una guerra contra las así llamadas “semillas del mal”. En nombre de Dios se asesina o insulta a Parlamentarios, que buscan honradamente leyes sensatas para regular la problemática del aborto…” (Anselm Grün, Los Diez Mandamientos, San Pablo, Bs. As., 2007, 46).

Contra la Humanae Vitae: “El Papa Pablo VI con su encíclica Humanae vitae nos decepcionó mucho a los estudiantes de teología. Allí cedía frente a una minoría conservadora”. (Anselm Grün, reportaje comprometido, 30-34)

Contra la Teología Moral: “Me cuesta entender ciertos desarrollos internos de la Iglesia. No puedo evaluar en qué medida estos desarrollos y reacciones dependen directamente del Papa o si fuerzas conservadoras en Roma utilizaron la frecuente ausencia del Papa [Juan Pablo II] para poner en escena sus juegos de poder. Lo que me da pena es que la teología romana se limite principalmente a cuestiones de moral. (…). Se mantienen aún tiesos en temas como la sexualidad y el celibato. (…) También preguntas como el tratamiento de divorciados que vuelven a casarse y la cuestión del asesoramiento a mujeres confrontadas con el tema del aborto parecen ser tratadas en Roma con poco tacto”.

Grün, en su obra “Evangelio y psicología profunda” págs. 41-42, sostiene que: “Muchas parábolas no hablan expresamente de Dios. Se limitan a describir experiencias de la vida ordinaria por medio de imágenes y de símbolos. […] Pero tan pronto como empecemos a sumergirnos en el corazón de la parábola, empezarán a transformarse nuestros pensamientos y deseos, nuestras fuerzas y ardor del corazón, empezaremos a poner nuestra vida rumbo a Dios. En mis cursos de psicoterapia suelo distribuir entre los participantes preguntas como las siguientes para su trabajo personal y la reelaboración de la parábola”.

Al respecto, el P. Horacio Bojorge S.J. dice que “se ve claramente confirmada por esta práctica la convicción de Anselm Grün de que el sentido literal es inútil para la terapia del alma. Lo que debería hacer con sus pacientes sería empezar por enseñarles el sentido literal de las mismas. Todas ellas hablan de Cristo, Hijo de Dios, de la divina regeneración, de la vida filial. Y esto es lo que puede sanar a las almas, porque es el camino elegido por Cristo Médico”. “El sentido literal no es alcanzable desde la psicología profunda, ni desde la teología de la liberación, ni desde dentro de los límites de la razón, ni desde las metas de la autoayuda”.

El Concilio Vaticano I volvió a condenar los usos acomodados y más aún los irreverentes, y sugirió que todo uso acomodado bordea la irreverencia con la Palabra divina o la usurpación de su autoridad o de su sentido. (Sesión III, Constitución dogmática sobre la fe católica, Cap. 2, De la revelación. Canon 4-5 Denzinger Schönmetzer 3007 (1788))

Su Excia Mons. Héctor Aguer, calificó de «perniciosísimo» a Anselm Grün, por ser un eco de la cultura New Age. Mons. Aguer indicó que toda la espiritualidad difundida por Grün está basada en las teorías del psicoanálisis de Carl Jung, abundantes en gnosticismo. Para el Prelado, el trabajo del monje benedictino «es una especie de transcripción pseudoespiritual de la simbología de Jung».

San Juan Pablo II ha alertado respecto al “[…] renacimiento de las antiguas ideas gnósticas en la forma de la llamada New Age. No debemos engañarnos pensando que ese movimiento pueda llevar a una renovación de la religión. Es solamente un nuevo modo de practicar la gnosis, es decir, esa postura del espíritu que, en nombre de un profundo conocimiento de Dios, acaba por tergiversar Su Palabra sustituyéndola por palabras que son solamente humanas. La gnosis no ha desaparecido nunca del ámbito del cristianismo, sino que ha convivido siempre con él, a veces bajo la forma de corrientes filosóficas, más a menudo con modalidades religiosas o pararreligiosas, con una decidida aunque a veces no declarada divergencia con lo que es esencialmente cristiano”. (Juan Pablo II, Cruzando el umbral de la esperanza, Barcelona (Plaza & Janés) 1994, pp. 103-104). 3

S.S. el Papa Emérito Benedicto XVI escribió en su obra “Jesús de Nazareth” (págs 11-12) sobre la interpretación psicologista simbólica de Drewermann y Grün: “Hay que decir, ante todo, que el método histórico –precisamente por la naturaleza intrínseca de la teología y de la fe- es y sigue siendo una dimensión del trabajo exegético a la que no se puede renunciar. En efecto, para la fe bíblica es fundamental referirse a hechos históricos reales. Ella no cuenta leyendas como símbolos de verdades que van más allá de la historia, sino que se basa en la historia ocurrida sobre la faz de la tierra. El factum historicum no es para ella una clave simbólica que se puede sustituir, sino un fundamento constitutivo. Et incarnatus est: con estas palabras profesamos la entrada efectiva de Dios en la historia real.

Si dejamos de lado esa historia, la fe cristiana como tal, queda eliminada y transformada en otra religión”.

En la profunda convicción de que tanto usted como yo profesamos y defendemos la misma religión (y no “otra religión”) y que, además, las medias verdades son peores que las mentiras, me despido atentamente con todo mi filial cariño, puesto en la esperanza de que usted tome en consideración esta carta en la que solamente me he limitado a transmitir lo que autores absolutamente incontrastables piensan sobre Anselm Grün.

Javier Rohringer

DNI 33.102.403

 


PARA SUSCRIPCIÓN A LOS POSTS VÍA WHATSAPP, seguir estas indicaciones:

  1. Añadir a la agenda de contactos de su teléfono este número tal como está: 005491135809554 o bien +5491135809554 (pueden agendarlo como “Que no te la cuenten” o como deseen).
  2. Una vez agregado, enviar un mensaje vía Whatsapp con la palabra “ALTA” (es imprescindible enviar un primer mensaje para poder ser agregado a la lista).

Ya está. A partir del próximo post comenzarán a recibir automáticamente las nuevas entradas en sus teléfonos.

– Para realizar una donación voluntaria, AQUÍ

12 comentarios sobre “Anselm Grün: un hereje en la playa

  • el junio 21, 2019 a las 6:14 pm
    Permalink

    UPS!!!
    Que revelador paea mi todo esta información. Solo había leido del monje en cuestión «porque no a mi», que realmente me había ayudado bastante en pacientes que realmente estaban pasando una situación muy, muy traumática…
    Gracias por ponerme al tanto.

    POR CIERO: NO CREERÍA QUE DEBIÉRAMOS ORGANIZARNOS UN POCO PARA PONER EN TODOS LA INFORMACIÓN DE LOS CANDIDATOS FAVORABLES A LA LEY PRO-ABORTO?
    LO QUE LEÍ DE LOSTEAU, QUE EXIGÍA COMO SEGUNDA A UNA MUJER QUE SEA FAVORABLE AL ABORTO, ME DESBORDÓ.
    NO SOLO FUE EL AUTOR DE LA 125, SE PASA DE UN LADO A OTRO, SINO QUE TAMBIEN PARA QUEDAR BIEN CON LCON SU ESPOSA, UNA LIBERTARIA ACTRIZ: ESTÁ A FAVOR DEL ABORTO!!!

  • el junio 21, 2019 a las 6:31 pm
    Permalink

    Me tienen harta estos Judas de la falsa iglesia, no hay ni que nombrarlos siquiera, no hay que darles espacio en ninguna parte, en ninguna prensa. Si no se arrepiente este traidor disfrazado de monje, cuando el Buen Dios lo llame y luego sienta un «calorcito», sabrá dónde está (como decía la querida Madre Angélica).

  • el junio 21, 2019 a las 6:40 pm
    Permalink

    Este Sr.Grum de cristiano no tiene nada, pues ha reelaborado los nuevos valores antinaturales que deben ser impuesto a la humanidad por EL NUEVO ORDEN MUNDIAL. En otras palabras es un colaborador de las Naciones Unidas con su Carta de la Tierra que elimina toda nación y religión sobre la tierra.

  • el junio 21, 2019 a las 7:19 pm
    Permalink

    Viendo el caso de éste monje en franca disposición herética, ¿por qué no es llamado al orden, e impedido de andar predicando barbaridades? Así como también con tantos otros que a lo largo de este último siglo han ido minando la fé de la Iglesia, como lo denuncia Benedicto XVI en su carta sobre la problemática de los abusos sexuales. No entiendo por qué, si nuestras autoridades religiosas han detectado en su momento, pastores o laicos que estaban introduciendo conceptos contrarios a la sana doctrina, no lis llamaron a revisión de sus postulados, y de mantenerse en rebeldía, no fueron separados de la Iglesia. Es algo que no logro concebir…

  • el junio 21, 2019 a las 10:57 pm
    Permalink

    Mandenlo a cortar leña con un hacha, a trabajar un par de años de albañil asi se deja de pensar estupideces.
    Conozco otro monje que vive de la oracion y la reflexion y sistematicamente le huye al trabajo manual, esta en el norte argentino. Y es la misma cosa que este P. Grum
    Sdos

  • el junio 21, 2019 a las 11:11 pm
    Permalink

    Pues a este Meister Eckhart redivivo se lo encuentra uno en las vidrieras de las ibrerías católicas. Y vende como pan caliente.
    En ocasiones, cuando la corriente del río baja fuerte, lo mejor es dejarse llevar para ir arrimándose de a poco a la orilla. Quizás el P. Javier debiera sopesar la idea de dejarse crecer la barba.

  • el junio 22, 2019 a las 1:22 am
    Permalink

    Pues a quien esta dirigida la carta no le va ni le viene lo escrito ya que no es muy fiel a la doctrina y menos sobre el tema del demonio .

  • el junio 22, 2019 a las 4:40 pm
    Permalink

    Me viene a la memoria la pintura del Giotto» La expulsión de los demonios de Arezzo», San Francisco de Asis orando de rodillas mientras otro fraile de pie hace la señal de la cruz. Este tal P. Grun en las antípodas de la fe católica.

  • el junio 23, 2019 a las 5:01 pm
    Permalink

    Sencillamente aberrante lo de este señor Gr»un…Ya habia leido algo antes….New Age…y demas desperdicios del mundo.

  • el junio 24, 2019 a las 1:04 am
    Permalink

    Me pregunto, porque el Obispo de esa diócesis permitió que este sujeto expusiera su conferencia.
    Acaso no sabía este Obispo las barbaridades que postula?. También me pregunto si el personaje de rojo que acompaña al monje en la foto, es el mismo que les hace beber a sus seguidores, el producto de sus eyaculaciones.

  • el junio 24, 2019 a las 12:34 pm
    Permalink

    «En la profunda convicción de que tanto usted como yo profesamos y defendemos la misma religión …».
    Este párrafo de la carta está de más, quien escribió la carta y este Obispo no profesan ni defienden la misma religión.
    Eso está claro desde hace tiempo y por muchas razones, pero pongamos como ejemplo más claro y reciente de ello la beatificación de Mons. Angelelli, donde la Iglesia de Mons. Mestre eligió como ejemplo de virtudes a una persona que alentaba a quienes estaban dispuestos a empuñar un arma y disparar en contra de un compatriota, en contra de un hermano.
    No entiendo en absoluto cuál es la relación de esto con el Evangelio, con los mandamientos del Señor.

  • el junio 25, 2019 a las 10:36 pm
    Permalink

    Amigos: les comentoque en la parroquia san gabriel de vicente lopez (que fundara el Padre Pablo Tessera, si mal no entiendo de la Teología de la Liberación o similar, se publicita un retiro con Anselm Grün auspiciado por el colegio Goethe y por la editorial san pablo. Es evidente lai nfluencia psicoanalitica jungueana gnostica. Esta en linea con la Escuela de Psicologia profunda Azatlan que sostiene que Jesus fue un actor Esenio que Representaba junto a sus compañeros alegorías y dramas simbólicos. Habría que ver qué relación tiene esto con la teología rosacruz x un lado y también con la Antroposofía

Comentarios cerrados.

Page generated in 0,501 seconds. Stats plugin by www.blog.ca